En bra start.....

[E-mma]

Nej, jag testade med äl-stickor för att se om jag hade ägglossning! Det jag funderade över är om äl-testet kunde ha reagerat på graviditetshormonet strax efter missfallet, att gravtestet alltså inte reagerade men att äl-testet kunde ha snappat upp kvarliggande hcg-hormoner. Att jag alltså inte hade äl utan bara hade så höga halter av hcg kvar att äl-testet reagerade på det.

Det jag testade med i går var graviditetstest!

[MariaTheres]

Okej.. Hcg-hormonet kan ju vara kvar under en längre tid. Men om graviditetstestet gav utslag, och dessutom starkare än förra gången låter det ju väldigt konstigt.. Jag skulle nog försöka få en tid för vul för att se om det är någonting eller inte.

[Gotland]

När jag plussade nu så visade testlagrets älsticka två starka streck. Gravtest negativt. 2 dagra senare var även gravtest positivt. Så på mig funkade älstickan tidigare.

[E-mma]

Då kan alltså mitt ÄL-test jag gjorde en vecka efter mitt missfall alltså gett utslag på graviditetshormon istället för äl, trots att gravtestet gav negativt tre dagar efter missfallet.

Det innebär alltså att jag kan ha haft ägglossningen runt den 19:e där jag hade både sug på sex och ägglossningsflytningar. Det känns lite lugnande.

[Nancy]

hej!

Jag kan rekommendera digitalt grav.test - det säger tydligt GRAVID (och uppskattar i vilken vecka)/INTE GRAVID - då slipper du utrymme för egna spekulationer!

Jag har också varit skengravid några ggr... gud vad man kan känna sig som gravid fast man inte är det.

Håller tummarna för dig! Längtat så själv efter att bli gravid efter missfall häromveckan kram

[Therese1983]

Vet att detta är en äldre tråd, men jag har ändå en undran!?

Man kan ju visa positivt på graviditetstest efter ett mf/ma/abort, under några veckor. Därför ska man vänta minst 9 veckor innan man kan "lita" på testen.

Men varför skulle digitala test "gravid", "icke gravid" vara någon skillnad före dessa 9 veckor? De kan väl också visa fel? om de reagerar på hcg.